GARANTE NAZIONALE DEI DIRITTI DELLE PERSONE DISABILI: UN GUERRIERO CON LA LANCIA SPUNTATA

Con il D. Lgs. n. 20 del 05/02/2024 è stata istituita l’Autorità Garante Nazionale dei Diritti delle persone con disabilità, a decorrere dal 01/01/2025. In realtà i poteri ad esso assegnati rendono l’organo poco incisivo nell’ambito del contrasto ai fenomeni di discriminazione diretta, indiretta o di molestie in ragione della condizione di disabilità e del rifiuto a trovare un accomodamento ragionevole. 

CONVEGNO INFORMATIVO

 AUTISMO: PROSPETTIVE, INTERVENTI E MODELLI ORGANIZZATIVI.

È LEGITTIMA LA SANZIONE IRROGATA ALLA RAI PER PUBBLICITÀ OCCULTA DURANTE IL 73° FESTIVAL DI SANREMO A FAVORE DI INSTAGRAM. 

La RAI – Radiotelevisione Italiana s.p.a. nel corso del 73° Festival di Sanremo condotto da Chiara Ferragni e Amadeus ha occultamente diramato un messaggio promozionale ingannevole a favore del social network Instagram.

L’assenza di un accordo commerciale non escluse il camuffamento dell’effettivo intento promozionale conculcato in maniera occulta ai telespettatori, in quanto ricalca l’ipotesi di cd. Product placement.

Va confermata la sanzione AGCOM di € 123.498,00 in base al bilancio in perdita e ricavi della RAI di € 2.486.359.107,00 con trasmissione della sentenza alla Procura regionale presso la Corte dei Conti per il Lazio per verificare l’eventuale ipotesi di danno erariale.

***

Il TAR Lazio ha rigettato con la Sentenza n. 2255 del 06/02/2024 il ricorso della RAI avverso la sanzione irrogata dall’AGCOM di € 123.498,00 proporzionata (se non sottodimensionata) rispetto al bilancio (evidentemente) multimilionario della RAI pari a € 2.486.359.107,00.

Per il TAR Lazio l’elezione della cd. strategia editoriale “cross” che ha come fulcro l’elezione solo e soltanto il social network Instagram (né Facebook, né Twitter, né TikTok, ecc…) su cui la conduttrice Chiara Ferragni vanta 29 milioni di follower, rappresenta un effetto occultamente pubblicitario a favore del predetto social network. La mancata stipula di un accordo commerciale non è una esimente in quanto la RAI, dotata di alte e strutturate competenze professionali nel settore audiovisivo, non poteva sottovalutare gli effetti sui telespettatori.

La disciplina che regola e sanziona la pubblicità occulta non prevede possibilità di favoritismi o scappatoie in quanto ogni tipo di comunicazione commerciale audiovisiva deve essere prontamente riconoscibile come tali e sono proibite le comunicazioni commerciali audiovisive occultate, anche tramite espedienti.

Il giudizio al TAR non può coinvolgere i conduttori Amadeus e Chiara Ferragni, impregiudicate restando eventuali ulteriori iniziative.

Questo è in sintesi il responso del TAR sul ricorso proposto dalla RAI s.p.a. che è stato accolto limitatamente alla sanzione irrogata per la pubblicità istituzionale della Regione Liguria per € 51.645,00.

In pratica per il TAR Lazio c’è stata pubblicità occulta tramite un espediente a favore di un solo social network, che ha ingannato i telespettatori in quanto non è stata inserita la scritta “Messaggio pubblicitario”. 

Il TAR annulla la delibera 131 regionale che aveva tagliato le ore di terapia per i pazienti autistici.

Il TAR Campania - Napoli con 17 Sentenze ha annullato la Delibera n. 131 del 2022 con la quale la Giunta Regionale della Campania aveva stabilito che le terapie ABA fossero somministrate in base all'età del paziente e non alle concrete necessità.

In accoglimento del ricorso ha annullato quali atti consequenziali tutti i contratti ABA decisi dall'ASL in applicazione della Delibera n. 131 per illegittimità derivata.

Autismo. Parla Gemma, componente dell’intergruppo sulla Disabilità del Parlamento europeo (Fdi-Ecr): “Sentenza su assegno di cura è segno di politica fallimentare della Regione”.

Il Consiglio di Stato ha accolto una serie di appelli, patrocinati dall’avvocato Luigi Adinolfi, ribaltando completamente il responso del Tar e stabilendo che le persone con spettro autistico vanno posizionate al primo posto nella scala delle priorità per gli assegni di cura.

Gemma, componente dell’intergruppo sulla Disabilità del Parlamento europeo, ha commentato la vittoria dell'Avv. Adinolfi cosi: “La sentenza del Consiglio di Stato è una vittoria per i caregiver perché prima, secondo i criteri stabiliti dalla Regione, la persona autistica veniva classificata al livello tre di gravità”. Inoltre ha ribadito che “È una sentenza che mette in evidenza i punti fallimentari di una politica regionale che sul fronte dell’autismo è fanalino di coda finalmente ci sono giudici che rimettono al centro i caregiver”.

ACQUISIZIONE GRATUITA AL PATRIMONIO DEL COMUNE DECORSI 90 GIORNI DALL’ORDINANZA DI ACQUISIZIONE: CONTRASTO TRA GIUDICE PENALE ED AMMINISTRATIVO IN MERITO ALL’EFFETTO OPE LEGIS DELL’ACQUISIZIONE AL PATRIMONIO DEL COMUNE 

Sussiste un contrasto tra giurisdizioni in merito all’acquisizione al patrimonio del Comune degli immobili non abbattuti nel termine di 90 giorni dalla notifica dell’ordinanza di abbattimento ex art. 31, c. 3 e 4 DPR 380/2001. Per il Giudice Amministrativo l’effetto dell’acquisizione non è automatico occorrendo una ulteriore fase: “cd. parentesi accertativa”. Per il Giudice Penale è, invece, automatico (ope legis) con perdita della titolarità. 

Vittoria dei Salesiani il Pala Don Bosco è salvo «No all'abbattimento»!

Il Consiglio di Stato conferma il verdetto del TAR

Dopo 11 anni si chiude anche sotto il profilo amministrativo oltre che quello penale il caso dell'abbattimento del «Pala Don Bosco» dell'Istituto Salesiano in via Roma a Caserta giunto in decisione davanti ai giudici del Consiglio di Stato. I magistrati di Palazzo Spada allineandosi con il Tribunale amministrativo della Campania - hanno rigettato l'appello di alcuni confinanti di un condominio di corso Trieste e di una coppia di professionisti - tra cui un legale.
In particolare, la quarta sezione del Consiglio di Stato (Presidente Vito Poli, giudice estensore Ofelia Fratanico) ha accolto tutte le eccezioni difensive degli avvocati Luigi Adinolfi e Riccardo Giannelli da sempre legali dell'istituto Salesiano, affermando che «l'istanza di accesso dei ricorrenti è stata avanzata dai confinanti con "colpevole ritardo" a mesi di distanza dal completamento dell'opera e dall'inizio e sua ultimazione, dichiarandolo in parte tardivo».

OTTEMPERANZA A SENTENZA DI ACCOGLIMENTO RICORSO IN TEMA DI ACCESSO CIVICO GENERALIZZATO. APPLICAZIONE ASTREINTE O PENALITÀ DI MORA. ORDINE CANCELLAZIONE FRASI OFFENSIVE DALLA MEMORIA DIFENSIVA.

La sentenza passata in giudicato di accoglimento di ricorso in tema di accesso civico generalizzato va ottemperata con ordine di ostentazione dei documenti richiesti se esistenti o certificazione di assenza di detti atti.

Va anche accolta la richiesta di pagamento di una somma per ogni giorno di ulteriore ritardo ex art. 114, c. 4, lett. e), c.p.a. (cosiddetta penalità di mora o astreinte). Si tratta di una misura coercitiva indiretta a carattere pecuniario, inquadrabile nelle pene private o sanzioni civili indirette (Adunanza Plenaria n. 14/2014). Trattasi di un rimedio processuale posto a disposizione del ricorrente in ottemperanza onde assicurare l’effettività e la pienezza della tutela giurisdizionale a fronte della mancata o non esatta o comunque non tempestiva esecuzione della sentenza passata in giudicato.

La richiesta di cancellazione delle frasi offensive contenute negli scritti difensivi di controparte va accolta in quanto le stesse eccedono il garbo, la convenienza e il rispetto reciproco che dovrebbe sempre e comunque informare l'agere degli attori del processo, non mai inquinando ovvero contaminando la genuinità della dialettica processuale e lo spirito di giustizia.

ANCHE NELLA REGIONE SICILIANA SI APPLICANO I LIMITI DEL TERZO CONDONO NELLE ZONE VINCOLATE

La Corte Costituzionale con la decisione n. 252 del 19/12/2022 (in G. Uff. n. 51 del 22/12/2022) ha cassato l’art. 1, c. 1, della L. Reg. Siciliana n. 19 del 29/07/2021 e in via consequenziale gli artt. 1, c. 2 e 2 della L. Reg. Siciliana n. 19/2021.

La disposizione prevedeva, tramite una norma di “interpretazione autentica”, che il cd. “terzo condono” (art. 32 D. L. n. 269/2003), che come a tutti noto nelle zone vincolate si applica solo ai cd. “abusi minori” e vieta il condono per opere abusive realizzate in aree soggette a vincoli di inedificabilità ancorché relativi (c. 27, lett. g) art. 32), oltre che assoluti.

Come è noto i precedenti condoni (L. 47/1985 “primo condono”; L. 724/1994 “secondo condono”) permettevano (a determinate condizioni) la sanatoria di abusi nelle zone sottoposte a vincoli “relativi”, escludendo solo quelli nelle aree di inedificabilità assoluta.

Per la Corte Costituzionale la norma è da ritenersi innanzitutto non “interpretativa”, ma “innovativa” per il semplice motivo che con efficacia retroattiva estende il condono alle zone con vincoli “relativi” a dispetto della Legge n. 269/2003, estendendo al “terzo condono” le disposizioni del “primo condono”.

La Corte, in sintesi, annulla la disposizione in quanto ritiene:

1. Le “grandi” riforme economiche – sociali rappresentano un limite esterno alla potestà legislativa primaria delle Regioni a statuto speciale;
2. La materia ambientale rientra ex art. 117, c. 2, lett. s), della Costituzione nelle “grandi riforme” di competenza esclusiva dello Stato.
3. La determinazione massima dei fenomeni condonabili, tra cui le opere insuscettibili di sanatoria ex art. 32, c. 27, D. L. n. 269/2003, lett. d), rientrano nelle “grandi riforme”.

Alla luce di ciò per la Corte la norma regionale impugnata dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri eccede i limiti della potestà legislativa primaria della Regione Siciliana per come sanciti dello Statuto Speciale, disciplinato dalla Legge Costituzionale n. 2/48 a norma dell’art. 116 della Costituzione, che conferisce alla Regione Siciliana (il termine “Regione Sicilia” è un errore) la competenza esclusiva su alcune materie (beni culturali, agricoltura, pesca, enti locali, ambiente, turismo, polizia forestale) nel rispetto della Costituzione e dello stesso Statuto.

La pronuncia, inoltre, non condivide il parere reso dal Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Siciliana n. 291 del 2010 (adunanza del 31/01/2012) per il quale nella Regione Siciliana continuano ad applicarsi le disposizioni del “primo condono” ex L. n. 47/1985, preclusivo della sanatoria solo a fronte di vincoli di inedificabilità assoluta, azzerando, la portata applicativa a livello giurisdizionale del parere citato. 

ACCESSO IN CASO DI DOCUMENTI SMARRITI O IRREPERIBILI

Il TAR Campania - Napoli con l'interessante Sentenza n. 7350 del 28/11/2022  ha chiarito che la P.A. in caso di legittima istanza di accesso non può limitarsi ad affermare che non trova il documento richiesto in quanto irreperibile. Deve andare oltre e, soprattutto, se risulta smarrito deve presentare circostanziata denuncia di smarrimento agli organi competenti e deve adottare atti di natura archivistica volti ad accertare lo smarrimento/irreperibilità in via definitiva dei documenti medesimi dopo accurate ricerche. Il TAR sottolinea anche che è compito della P.A. ricostruire, se possibile, l’atto mancante.

In sintesi con la sentenza in commento è stato ritenuto illegittimo il rifiuto di ostentazione giustificato da generiche affermazioni di irreperibilità degli atti e il Comune deve:

1. Compiere accurate e diligenti ricerche di cui deve essere dato conto al cittadino;
2. Attestare che è impossibile ricostruire l’atto mancante;
3. Individuare le responsabilità di tale mancanza e il Responsabile;
4. Denunciare alle autorità competenti lo smarrimento e il furto;
5. Chiedere ad altre Amministrazioni eventualmente in possesso di copia dell’atto la trasmissione dell’atto stesso;
6. Adottare atti di natura archivistica volti ad accertare lo smarrimento e/o impossibilità in via definitiva dei documenti medesimi. 

LE MISSIONI ONU VANNO ASSIMILATE AL SERVIZIO DI GUERRA

Con la Sentenza n. 915 del 30/11/2022 la Corte dei Conti di Napoli, Giudice Unico de Falco ha chiarito che il servizio prestato per conto dell'ONU per zone di intervento per missioni di pace va assimilato al servizio di guerra, con conseguente applicabilità dei benefici di legge in favore dei combattenti.

Sui limiti esterni della giurisdizione amministrativa in tema di revoca di finanziamento pubblico provvisorio per inadempimento

La Sentenza del TAR Campania – Napoli n. 6394/2022 affronta il delicato problema del limite esterno della giurisdizione amministrativa in tema di revoca per inadempimento di contributi pubblici dati in via provvisoria.

In questo caso la giurisdizione appartiene all’AGO qualsivoglia sia il motivo dell’inadempimento e, soprattutto, qualunque sia il nomen iuris utilizzato dalla P.A. (decadenza, revoca, ecc…) in quanto una volta concesso il finanziamento cessa la fase pubblicista in cui la posizione dell’aspirante alla sovvenzione è di interesse legittimo, con incardinamento della giurisdizione amministrativa ordinaria (non esclusiva) ed inizia la fase privatistica. Da questo momento in poi la posizione giuridica si trasforma in diritto soggettivo da interesse legittimo.

Nelle ipotesi in cui la sovvenzione è riconosciuta direttamente dalla legge secondo il modulo “legge-fatto-effetto” senza esercizio di alcun apprezzamento discrezionale circa l’an, il quid, il quomodo da parte della P.A. la giurisdizione è sempre e comunque dell’AGO anche nella fase prodromica all’assegnazione del beneficio economico.

BREVE VADEMECUM OPERATIVO SUI DIRITTI DEI MINORI DISABILI

Breve sintesi dei principali diritti dei minori disabili alla luce della vigente normativa.

Sentenza del TAR  Campania - Napoli in tema di insegnante di sostegno per un bimbo autistico in assenza di PEI

Per il TAR in caso di handicap grave l’insegnante di sostegno va garantito a copertura di tutto l’orario di permanenza a scuola dell’alunno, senza tenere conto della circostanza che la cattedra per gli insegnanti di sostegno è di 18 ore settimanali. È compito delle istituzioni nominare anche più insegnanti di sostegno su di un unico bambino per garantire la copertura totale dell’orario scolastico (in genere 40 ore settimanali per il tempo pieno).

La Sentenza è interessante anche perché afferma la giurisdizione esclusiva del TAR nella materia e soprattutto perché obbliga la scuola a redigere il PEI per l’anno scolastico in corso assegnando un termine di 15 gg., con nomina contestuale di un Commissario ad Acta.

In pratica il TAR ha applicato l’art. 34, lett. c) e e), del c.p.a., così evitando ai ricorrenti un successivo giudizio di ottemperanza ex art. 113 c.p.a.

Incontro formativo presso l'Ordine degli Architetti Pianificatori Paesaggisti Conservatori della Provincia di Caserta in tema di Semplificazione edilizia, rigenerazione urbana e riqualificazione del patrimonio edilizio esistente

QUADRO SINOTTICO DEI TITOLI ABILITATIVI EDILIZI IN CAMPANIA AGGIORNATO CON IL D.L. AIUTI BIS N. 115/2022 CONVERTITO IN LEGGE CON LA L. DEL 21/09/2022 N. 142 (IN GAZZETTA UFFICIALE N. 221 DEL 21/09/2022).

QUADRO SINOTTICO DEI TITOLI ABILITATIVI EDILIZI IN CAMPANIA ALLA LUCE DELLA NUOVA LEGGE REGIONALE  DEL 10/08/2022 N. 13 IN BURC N. 70 DEL 10/08/2022 ENTRATA IN VIGORE IL 25/08/2022

Si offre un agile strumento agli operatori del diritto, e non solo, per stabilire con facilità il titolo edilizio necessario per le opere edilizie in Regione Campania.

"Rifiuti, l'esclusione della Balestrieri fu legittima".
Il Tribunale dà ragione alla Prefettura di Napoli

I giudici amministrativi, come già deciso in sede cautelare, hanno ritenuto corretto il provvedimento emesso dall'autorità territoriale di governo, facendo riferimento a una serie di vicende che vedono coinvolti i vertici societari.

La Balestrieri aveva promosso un ricorso al TAR che ha però stabilito la legittimità del provvedimento di esclusione dalla cosiddetta "white list" e, quindi, la legittimità dei provvedimenti disposti a carico della società dai diversi Comuni: dall'amministrazione comunale di Casal di Principe, quella di Santa Maria Capua Vetere, San Marco Evangelista e Recale, assistite dall'Avvocato Luigi Adinolfi.

Il TAR  ordina al Comune di Caserta di mettere a disposizione l'elenco dei consulenti e degli incarichi esterni a seguito di istanza di accesso civico generalizzato

"L’avvocato amministrativista Luigi Adinolfi di Caserta ci permette grazie alla chiarezza del ricorso presentato contro il diniego ricevuto dal Comune di Caserta di ottenere la copia dell’elenco delle consulenze e degli incarichi erogati dallo stesso Comune e anche copia degli atti che sempre il Comune di Caserta è obbligato a trasmettere al Dipartimento della Funzione Pubblica della Presidenza del Consiglio dei Ministri".

Obbligo vaccinale: viola la Carta Costituzionale

23 Marzo , 12:41
ANSA) - NAPOLI, 23 MAR - Il Consiglio di giustizia amministrativa della Sicilia ha inviato alla Corte Costituzionale gli atti di un procedimento avviato da un tirocinante infermiere che non ha potuto sostenere il tirocinio formativo in ospedale perché non vaccinato, in quanto aveva già contratto il Covid e per il rischio di eventi avversi; i giudici amministrativi siciliani hanno chiesto alla Consulta di valutare eventuali profili di incostituzionalità "della normativa sulla vaccinazione obbligatoria per Covid-19 rispetto agli altri parametri di costituzionalità dei vaccini obbligatori, in particolare gli eventi avversi". Ne dà notizia l'avvocato amministrativista casertano Luigi Adinolfi, intervenuto ad adiuvandum nel processo. I magistrati siciliani si sono discostati da numerose sentenze amministrative precedenti che avevano escluso dubbi di costituzionalità ritenendo che il rischio degli effetti avversi non rientrasse "nella media, tollerabile, degli eventi avversi già registrati per le vaccinazioni obbligatorie in uso da anni"; sentenze che si fondavano su dati revisionati di recente, fanno notare i magistrati del Consiglio di giustizia amministrativa (sezione distaccata del Consiglio di Stato), visto che appena nel febbraio 2022 è stato pubblicato dall'Aifa il rapporto annuale sulla sicurezza dei vaccini anti Covid-19. "I dati che emergono dalla consultazione del rapporto e dal confronto tra lo stesso ed il rapporto vaccini 2020 - si legge nell'ordinanza - evidenziano, infatti, una situazione ben diversa". Dall'esame del rapporto 2020, quando ancora i vaccini anti-Covid non c'erano ancora, si evidenzia che, rispetto al totale delle dosi totali somministrate in Italia di vaccini (sia obbligatori che raccomandati), nel 2020 sono state inserite nella Rete Nazionale di Farmacovigilanza complessivamente 5.396 segnalazioni di sospetti eventi avversi a vaccini, pari a 17,9 segnalazioni ogni 100.000 dosi somministrate, delle quali solo 1,9 costituiscono segnalazioni gravi". Mentre nel rapporto pubblicato un mese fa, "durante il primo anno dell'attuale campagna vaccinale anti-Covid, sono state inserite, nella Rete Nazionale di Farmacovigilanza, 117.920 segnalazioni di sospetto evento avverso, successivo alla vaccinazione, su un totale di 108.530.987 dosi di vaccino, con un tasso di segnalazione di 109 segnalazioni ogni 100.000 dosi somministrate, e con un tasso di 17,6 eventi gravi ogni 100.000 dosi somministrate. Come risulta evidente, non solo il numero di eventi avversi da vaccini anti Sars-Cov-2 è superiore alla media degli eventi avversi già registrati per le vaccinazioni obbligatorie in uso da anni, ma lo è di diversi ordini di grandezza. Le emergenze istruttorie suggeriscono, quindi, una rivisitazione degli orientamenti giurisprudenziali fin qui espressi sulla base di dati ormai superati". Tra le criticità a rischio costituzionalità l'adeguatezza del sistema di monitoraggio dei pazienti con il mancato coinvolgimento dei medici di famiglia nell'anamnesi pre-vaccino, e il consenso che viene richiesto nonostante per lavorare il vaccino sia ritenuto obbligatorio, per cui il consenso non sarebbe libero. (ANSA)

Tar respinge richiesta sospensiva per il Biodigestore

(ANSA) - CASERTA, 26 GEN - Il Tar Campania (II° sezione, presidente Paolo Corciulo) non ha concesso la sospensiva richiesta da "Ambyenta Campania" sugli atti amministrativi della ’Asi Caserta (Area Sviluppo Industriale) e dalla Regione, che hanno bloccato l’iter di realizzazione di un Biodigestore a Gricignano d’Aversa (Caserta). "Ambyenta Campania", controllata da "Sersys Ambiente "(impresa di servizi ambientali), aveva presentato ricorso d’urgenza al Tribunale Amministrativo Regionale della Campania chiedendo una sospensiva per gli atti della conferenza di servizi del 18 gennaio scorso, cioè il parere negativo del Comitato direttivo del Consorzio Asi all'assegnazione di un lotto di terreno nel territorio di Gricignano di Aversa dove edificare l'impianto di rifiuti. Parere negativo era stato espresso anche dal Rappresentante Unico della Regione Campania. Il presidente Corciulo, accogliendo le argomentazioni del legale dell’Asi Luigi Adinolfi, non ha ravvisato alcun danno imminente, rinviando all’udienza collegiale del 15 febbraio la trattazione della richiesta di sospensiva. L’ 11 febbraio si terrà comunque l’ultima conferenza di servizi sul Biodigestore di Gricignano d’Aversa da cui dovrebbe scaturire la decisione finale sulla realizzazione dell’impianto, che sarà presumibilmente negativa, visti gli atti e i pareri manifestati sinora dagli enti coinvolti.

Comune e Asl condannati per non avere
erogato l'assegno a minore autistica

Il Consiglio di Stato presieduto dall'ex ministro degli Esteri Franco Frattini (relatore Raffaello Sestini) ha condannato il Comune di Santa Maria Capua Vetere (Caserta), la sua funzionaria Francesca Palma, e l'Asl di Caserta, a risarcire i danni da mancata fruizione dell'assegno di cura da parte di una minorenne affetta da una grave forma di autismo; il danno da liquidare è stato quantificato in quasi 40mila euro, pari all'importo dell'assegno di cura mensile non versato per circa 3 anni, che la ragazza non può più ricevere. 

Illegittimi gli atti del Presidente della Regione Campania impugnati a seguito della sospensione delle attività didattiche in presenza

Il TAR Campania - Napoli dichiara l'illegittimità delle plurime Ordinanze emesse dal Presidente della Regione Campania che sospese le attività didattiche in presenza, in via generalizzata, in quanto non si tenne conto della regolamentazione per “fasce” di rischio contenuta nella normativa statale, che aveva già operato, ex ante, il bilanciamento tra diritto alla salute e diritto all’istruzione.

Mancato aggiornamento Piano Pandemico Nazionale a seguito Pandemia Covid - 19

Riscontro Ministero della Salute in merito all'istanza di accesso civico generalizzato relativamente al mancato aggiornamento del Piano Pandemico Nazionale del 2009 a seguito nuova pandemia da Covid-19

CORSO DI PREPARAZIONE ESAME ABILITAZIONE AVVOCATI - MODULO DIRITTO AMMINISTRATIVO

Vincolo storico artistico su immobili appartenenti ad enti ecclesiastici

Eccesso di potere per difetto di motivazione ed istruttoria nell'ambito della verifica della sussistenza del vincolo ex legge per immobili appartenenti ad enti ecclesiastici modificati nel corso del tempo.

Didattica a distanza (DAD)

Didattica a distanza - Chiusure scuole Regione Campania per Coronavirus. Ammissibilità dell'appello su decreto cautelare monocratico. Obbligo per la Regione Campania di costante monitoraggio dell'andamento del virus con particolare riferimento alla popolazione scolastica. 

Problematica relativa alla somministrazione del Vaccino anti Covid -19 e consenso informato. Trattamento sanitario obbligatorio. Obbligo di vaccinarsi.

L'articolo affronta la problematica del consenso informato relativamente alla somministrazione di un vaccino non obbligatorio alla luce dei principi costituzionali vigenti.

Sentenza TAR Calabria – Sez. Catanzaro n. 841/2020 e Coronavirus: Una occasione mancata!

L'articolo affronta la problematica della incostituzionalità dei DPCM emessi durante l'emergenza Coronavirus.

Piani Pandemici e responsabilità sanitaria.

L'articolo affronta la problematica del mancato aggiornamento dei Piani Pandemici Regionali e Nazionali e loro mancata applicazione nella fase pre-pandemica, che ha favorito la diffusione del contagio.

La tessera dei vaccinati annunciata da De Luca è incostituzionale. Odiosa discriminazione tra cittadini

Illegittimità costituzionale della tessera dei vaccinati.

La terapia ABA deve continuare, anche durante l’orario scolastico.

I bambini autistici hanno diritto all'insegnante di sostegno per tutto l'orario scolastico.

BAMBINI AUTISTICI, SENTENZA RIVOLUZIONARIA: dovranno essere affiancati dai prof. di sostegno per l’intero orario scolastico

Sentenza rivoluzionaria del TAR Campania – Napoli. I bambini autistici hanno diritto all’insegnante di sostegno per tutte le ore di permanenza a scuola, indipendentemente dalla cattedra di 18 ore settimanali prevista dal Provveditorato per l’insegnante di sostegno.

Nomina illegittima Dirigente Scolastica

Caserta. La Corte d’Appello, in questi ultimi giorni, ha accolto il ricorso fatto dall’ex dirigente scolastico del Manzoni Maria Rosaria Clemente, ora in pensione, in merito alla nomina per lo stesso ruolo a favore di Adele Vairo, tra l’altro assessora del Comune di Caserta. Secondo i giudici non è stata data la giusta pubblicità per poter permettere ai candidati di presentare la domanda.

Il motivo principale del ricorso, difatti riguarderebbe l’impossibilità di presentazione della domanda ( Mad ) alla candidatura per il ruolo suddetto. Infatti la posizione si sarebbe liberata due settimane dopo che era stato chiuso il periodo per la messa a disposizione.

A motivo di ció la sezione Lavoro della Corte d’Appello di Napoli ha accolto il ricorso presentato dall’avvocato Luigi Adinolfi per conto della ex dirigente Maria Rosaria Clemente.



Allevamento di bachi, stop agli atti contrari.

Il TAR interviene sul progetto alla Vaccheria. I giudici amministrativi sospendono gli atti contrari al progetto per un allevamento di bachi da seta nella zona della Vaccheria.